Chad Holloway opublikował nowy odcinek swojego cyklu na łamach PokerNews.com. Dziennikarz i mistrz WSOP wybrał dwa swoje rozdania z turnieju, w którym wpisowe w wysokości 500$ opłaciło 89 osób.

Analizę tych rozdań przygotował Simon Deadman. Anglik wygrał w turniejach live ponad 3 miliony dolarów. Na WSOP 2015 przegrał walkę o tytuł przeciwko Jasonowi Mercierowi, gdy grali w turnieju No-Limit Hold’em 6-Handed za 5.000$. Deadman jest nie tylko graczem, ale także trenerem pokerowym.

Pierwsze rozdanie – szczęśliwe asy

Na blindach 75/150, gdy efektywne stacki wynosiły 50.000, dziennikarz miał , gdy siedział na hijacku. Zagrał raise za 400, gdy rywal z UTG+1 zlimpował. Sprawdzili go rywale na cutoffie i buttonie, a także limper. Flop to .

„Graj większy raise preflop. Jesteśmy na tak głębokich stackach, że chcemy więcej pieniędzy w puli. Nasz raise powinien być za co najmniej 600 żetonów, gdy limp był za 150. W porządku byłby także nieco większy raise” – analizuje Deadman.

Poker Fever 2
©Rafał „Jack Daniels” Gładysz, PokerFeverSeries.com

Flop

Na flopie rywal z big blinda gra za 600, sprawdzają limper i Holloway. Rywal na cutoffie gra za 1.700. Big blind sprawdza, UTG+1 pasuje, Holloway sprawdza.

„W puli jest 1.700, a rywal na BB leaduje za jedną trzecią puli, a UTG+1 sprawdza. Przeciwko takim małym leadom i sprawdzeniu, uważam, że powinniśmy zagrać raise na flopie dla wartości. Często będziemy mieć tu najlepszą rękę, ale jest ona wrażliwa. Na tym poziomie wpisowego gracze na blindach mają tendencję do czekania z silnymi rękami. A więc w sytuacji, gdy zagrasz raise na flopie, to przejmujesz kontrolę nad rozdaniem. Jeśli jakiś gacz w tym rozdaniu ponownie raise’uje na flopie, to mamy relatywnie łatwy pas. Jak w powyższym rozdaniu, gdy cutoff raise’uje, a BB sprawdza, ja spasowałbym swoje karty, ponieważ zakres rywala na cutoffie jest dosyć silny.

Na flopie leżą różne kolory, więc nie ma zbyt wielu drawów dla niego, żeby grał je w taki sposób. Jesteśmy prawdopodobnie pokonani przez strity i sety, a jeśli jeszcze nas nie pokonano, to granie na turnie i riverze będzie ciężkie. Zagranie przez ciebie raise’u na flopie pozwoli znacznie lepiej zdefiniować zakresy rywali i sprawi, że twoja ręka będzie znacznie łatwiejsza do rozgrywania”.

poker
©SeminoleHardRockPokerOpen.com

Turn

Na turn spadło . Dwóch graczy czeka, cutoff gra za 3.500. Rywal na BB pasuje, a Holloway sprawdza.

„Powyższa sytuacja jest powodem, dla którego podoba mi się pomysł spasowania kart na flopie, ponieważ ponownie zgadujemy zakres rywala i znajdziemy się w trudnej sytuacji na riverze, jeśli ponownie sprawdzimy. Sprawdzenie w tym momencie jest prawdopodobnie w porządku, biorąc pod uwagę rozmiar betu, który nie jest ogromny. Nadal możemy pokonać J-J, 10-10, A-9, i tym podobne karty, jeśli rywal je kiedykolwiek posiada” – analizuje Simon Deadman.

River

Na river spadł , co dało dziennikarzowi fulla. Zagrał za 8.500 żetonów, a rywal sprawdził.

„Nasz lead wygląda bardzo silnie, co oznacza, że trafione strity na flopie powinny być w stanie spasować. W turnieju za 500$ gracze prawdopodobnie nie spasują zbyt często, więc myślę, że check-raise na riverze jest dobry. Ponieważ flush był backdoorowy, to strit prawdopodobnie nadal value betuje tego rivera, a my możemy grać check-raise i iść po wszystko” – podsumowuje Deadman.

poker

Drugie rozdanie – flush draw

Blindy wynosiły 300/600, a button ante 600. Holloway miał 90.000 żetonów, a jego główny rywal miał ok. 50.000 żetonów. Rywal na UTG limpuje, a hijack gra raise za 1.700. Dziennikarz sprawdza na small blindzie, trzymając . Sprawdzili także rywale na BB i hijacku.

Na flopie spadają . Wszyscy czekają. Na turnie pojawia się . Holloway gra za 3.000 żetonów, mając parę i draw do koloru. Rywale na BB i UTG spasowali, a hijack przebił do 7.400 i został sprawdzony.

„Na turnie pula to 7.700. Podoba mi się nasz lead po przeczekaniu przez graczy flopa, ale uważam, że powinniśmy zagrać za więcej żetonów. Chcemy, żeby rywalom było trudno nas sprawdzić. Za 3.000 łatwo im sprawdzić z Q-x, 10-x, itd. Mój bet byłby bliższy wielkości puli, np. za 7.000. Uważam, że taki rozmiar spowoduje zacznie więcej foldów, co jest najlepszym wynikiem dla nas, nawet jeśli mamy dobre equity przeciwko większości rąk.

poker

Dziwną linią z punktu widzenia hijacka jest to, że gra on raise. Powinien posiadać tylko 7-7 dla wartości, gdyż jego silne ręce powinny betować tego flopa, gdy rozdanie jest czteroosobowe. Jednak zakładam, że nasz rywal wybrał slow play seta na flopie, gdy w tym czasie powinien betować i uważam, że dał nam dobrą cenę do sprawdzenia z flush drawem” – tłumaczy Simon Deadman.

Na river spadło , a dziennikarz nie trafił koloru. Zdecydował się na check-fold wobec betu w wysokości 11.000 żetonów.

„To rozdanie jest w większości w porządku. Jedyny problem to rozmiar betu na turnie. Uważam, że powinien być większy. Rzadko dostaniemy raise na turnie, jeśli zagramy duży bet. A jeśli rywal gra raise, to ma co najmniej dwie pary” – podsumowuje Deadman.

Dziesięć najbardziej irytujących zachowań przy pokerowym stole

_____

poker

_____

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Dima Urbanovich!

The post Simon Deadman analizuje dwa rozdania z turnieju za 500$ appeared first on PokerGround.com.

Powered by WPeMatico