Jonathan Little to pokerzysta, który mieszka w Nowym Jorku. Jednak gdy odbywa się dobra gra daleko od domu, to warto się tam wybrać. Z takiej gry pochodzi rozdanie, które zdecydował się przeanalizować.
Ostatnio pojawił się w kalifornijskim mieście Citrus Heights, niedaleko Sacramento. Z nowego Jorku jest tam ponad 4,5 tysiąca kilometrów samochodem, a lot samolotem trwa pięć godzin.
Little pełnił podwójną rolę. Przez pewien czas komentował internetową relację z gry cashowej, która się tam odbywała, a także spędził trochę czasu jako gracz. Gdy komentował akcję, zauważył, że wielu graczy z chęcią oglądało flopa. Gdy pule osiągały spore rozmiary, to okazywało się, że gracze, którzy grali agresywnie mieli ręce premium.
Jeśli chodzi o grę, w której uczestniczył Jonathan, to miała ona miejsce na stawkach 1/3$. „Gdybym powiedział, że gra była szalona, to byłoby to niedopowiedzenie roku” – pisze. W grze były straddle (do 200$), a większość graczy lubiła oglądać flopa, zanim podjęli decyzję, co dalej. Kiedy dużo pieniędzy trafiało do puli (szczególnie gdy było to na turnie lub riverze), agresor miał zwykle efektywnego nutsa.
Pomimo tego, co Jonathan widział, nie był do końca przekonany, że większość rywali gra w przemyślany sposób i wygrywa z dobrymi układami. Jak się okazało, ten brak wiary kosztował go przegranie jednej z największych pul, którą rozegrano tamtego wieczora.
Na wczesnej pozycji siedział rywal, który grał rozrzutnie. Zdecydował się on podbić do 50$, opłacono straddle 10$, jeden z rywali sprawdził. Jonathan zagrał 3-bet do 250$ przy efektywnym stacku w wysokości 2.500$, gdy znalazł 
.
„Nie mam nic przeciwko 3-betowaniu z , nawet bez pozycji, gdy spodziewam się, że zostanę sprawdzony przez liczne gorsze ręce. Jak powiedziałem, moi rywale nie lubili pasować kart przed flopem” – analizuje.
3-bet został sprawdzony przez rywala, który grał raise. Na flopie spadły 
. Jonathan gra za 350$ do puli 530$, a rywal szybko przebija do 700$. „Chociaż spasowanie kart normalnie byłoby niepojęte, ponieważ mam top parę na skoordynowanym boardzie, to jeśli mój rywal głównie gra raise z rękami, które uważa za efektywne nutsy, ja powinienem spasować, ponieważ przegrywam do większości tego zakresu. Moim zdaniem „powinien” on mieć co najmniej jakieś drawy i może postrzegać rękę w stylu 
jako godną gry za wszystkie pieniądze” – czytamy.
Jonathan zdecydował się sprawdzić. Na turn spadło . Little czeka, a rywal gra all-in za 1.500$ i zostaje sprawdzony.
Jonathan pisze, że z jego punktu widzenia ósemka była przyzwoitą kartą, ponieważ nie spodziewał się, że na flopie rywal mógłby grać raise z przypadkową ósemką, a drawy i gorsze top pary nie polepszyły swojej sytuacji. „Nie mogę spasować, gdy dojdę do tego punktu” – dodaje. Rywal odsłonił 
i wygrał dużą pulę.
„Gdzie popełniłem błąd? Nie mam nic przeciwko 3-betowaniu swojej ręki wyłącznie dla wartości przed flopem, ale mój zakład na flopie spotkał się z odpowiedzą w postaci min-raise’u. Przynajmniej powinienem rozważyć spasowanie kart. Jeśli rywale nie blefują wystarczająco często i nie przeceniają swoich gorszych gotowych rąk, to powinienem być zdyscyplinowany i spasować” – podsumowuje Jonathan.
_____
W ostatnich miesiącach swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych! Szczegóły znajdziecie tutaj.
_____
Zobacz także: Jared Tendler radzi, jak polepszyć swoją grę w pokera
_____
Dołącz do najlepszych na PartyPoker!
The post Analiza – Jonathan Little i jego kosztowna lekcja w grze cashowej appeared first on PokerGround.com.
Powered by WPeMatico
