Zobaczcie poniższe rozdanie i zastanówcie się, jaka jest najlepsza decyzja, gdyby to Wam przyszło się z nią zmierzyć.

Rozdanie miało miejsce w turnieju No-Limit Texas Hold’em, a przeanalizował je serwis WPT Learn dla PokerNews.com. Blindy wynosiły 800/1.600, przy stole siedziało osiem osób. Gracze na UTG i MP1 pasują. Zawodnik na MP2 ma w stacku 76.600 i sprawdza. Hijack pasuje. Na cutoffie siedzi Hero (79.800), który ma i przebija do 6.000. Button pasuje. Small blind, który miał 124.800, sprawdza. Big blind pasuje. Pierwotny agresor sprawdza. Pula to 21.200.

Na flopie spadają . Small blind i gracz ma środkowej pozycji czekają. Hero gra bet za 7.800, a zawodnik na small blindzie gra raise za 20.600. Zawodnik na środkowej pozycji pasuje. Co powinien zrobić Hero?

Analiza

Ogólnie rzecz biorąc, kontynuujemy przeciwko temu check-raiseowi ze small blinda w puli heads-up. Biorąc pod uwagę, że gramy bet za ok. 35 procent puli w spocie, w którym zagramy zakład kontynuacyjny z wysoką częstotliwością, rywal na small blindzie mógłby grać check-raise z wieloma rękami, które pokonujemy. Relatywnie niski SPR (stack-to-pot ratio), który wynosi ok. 3,5 do 1, jest także argumentem za kontynuowaniem.

poker
poker

Obecność kolejnego rywala na flopie sprawia, że sytuacja staje się gorsza dla nas, ponieważ oznacza to, że zakres check-raiseowania rywala ze small blinda powinien się zawężać. Wielu rywali check-raiseuje bardzo wąski zakres, gdy w rozdaniu nadal jest trzeci zawodnik.

Decyzja, czy kontynuować, gdy trzymamy , sprowadza się do tego, ile jest w zakresie rywala ze small blinda check-raiseów z semi-blefami. Jego zakres może zawierać gutshoty i backdoor drawy, jak np. K-Qs, K-Js, Q-Js, 9-8s lub 8-7s. Jeśli zakres rywala ze small blinda zawiera tylko ręce value, jak np. A-10, A-6s, 6-6, 10-10 oraz od A-Q wzwyż, to przed nami jasna decyzja – spasowanie kart.

Biorąc pod uwagę, że rywal ze środkowej pozycji zaczekał na flopie, a my betujemy za ok. 35 procent puli w spocie z wysoką częstotliwością c-betowania, domyślnie powinniśmy uwzględnić pewną liczbę tego rodzaju kombinacji semi-blefów w zakresie rywala, który siedzi na small blindzie.

poker
WPT Bestbet Bounty Scramble 2018 / ©WPT.com

Przeciwko rywalowi, który rzadko lub nigdy nie gra check-raiseu z semi-blefem w wieloosobowej puli, możemy uciec od naszego . A mierząc się z rywalami, którzy są zdolni tutaj grać check-raise z gutshotem i backdoor drawami, powinniśmy kontynuować z A-Q. Domyślnie powinniśmy założyć, że nasi rywale są w stanie blefować tutaj przez pewną ilość czasu, więc kontynuowanie z będzie profitową grą. Ponieważ zostało niewiele żetonów, a Villain często może trafić na turnie dużo equity, powinniśmy często grać re-raise all-in na flopie, zamiast sprawdzać, nawet jeśli sprawdzanie także byłoby profitowe.

Odpowiedź: Najlepszym zagraniem jest all-in.

_____

Obserwuj PokerGround na Twitterze

Zobacz także:  Nie bądź pokerowym lemingiem

_____

Dołącz do najlepszych na PartyPoker!

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Dima Urbanovich!

The post Analiza – Jak odpowiedzieć na check-raise w poniższym rozdaniu – call czy re-raise all-in? appeared first on PokerGround.com.

Powered by WPeMatico